Depuis le temps que je ne suis pas venu il semble que tout a changé par ici. Bon, c'est ma faute et puis
je suis tellement pris par les élections en France... Enfin, on ne parle pas ici des élections bien sûr mais de la course à la présidence
de la ruée vers l'Elysée... Des purs sang et des tocards dont certains ont déjà mordu la poussière avant même d'avoir sauté
la première haie.
Moi ça fait longtemps que j'ai choisi. C'est Hollande et Mélenchon... C'est merdre à Sarko à la Marine nationale à au zèbre Bayrou à Cheminade
et Dupont-aigan et aussi à Poutou que je trouve tout de même bien sympa même si comme d'autres à l'extr^me gauche veulent nous faire croire
qu'ils vont raser gratos - transports et permis de conduire gratos etc. Natalie Arthau - presque aussi délirante que mon pote Antonin Artaud
me casse les bombons autant que Lénine et Mao.
jeudi, avril 19, 2012
mercredi, juillet 07, 2010
Le niqab macht Frein !
En France, la burqa, le niqab, tout le monde est contre. De la droite aux communistes et aux socialistes. Le communiste André Guerin initiateur du débat a défendu le principe d'une interdiction générale. "Il faut dire stop à la dérive"de l'intégrisme islamique,"stop d'une seule voix républicaine" "Nous sommes en phase avec les voix qui s'élèvent aujourd'hui contre l'intégrisme islamique dans le monde arabe et musulman" "Oui, c'est une loi intelligente de protection et de libération de la femme. Non au relativisme culturel et religieux. Sous cette couverture-là, nous accepterions l'inacceptable, le triomphe de la barbarie sur la civilisation."
Julien Dray pour les socialistes "Nous sommes contre le port du voile, mais je crois que votre loi restera partielle et parcellaire. Il manque une grande loi positive qui redéfinissent les principes de la laïcité et, à partir de là, les droits des citoyens."
En Suisse aussi le débat est rude et les tenants du voile intégrale ont leurs partisans dans les rangs des socialistes-chrétiens, des naïfs et autres idéalistes qui e reculent devant aucun argument débile pour défendre l’indéfendable.
ANSI ce matin à la radio suisse romande j’ai un peu écouté un reportage fait en Indonésie et qui commençait comme ça : l’Indonésie est le plus peuplé des pays musulmans et là-bas la burqa et le niqab ne posent aucun problème.
J’entends d’ici un reportage dans une radio indonésienne qui commencerait par : la Suisse est un petit pays chrétien dans lequel la mini-jupe, les crucifix, les bikinis ne posent aucun problème.
Hier soir un copain est venu mangé chez moi et en arrivant il était excité comme un pou parce qu’il avait écouté un débat sur une chaîne de télé privée dans lequel une femme pourtant cultivée et instruite racontait qu’elle avait rencontré plusieurs femme totalement voilées qui affirmaient que c’était un choix personnelle. Comme si une femme dont l’époux l’obligerait viendrait le confesser.
Une socialiste français a dit, durant le débat de l’AS que les femmes portant le voile intégral "nous adressent un message et nous avons le devoir de le décrypter" comparant leur attitude à celles des Noirs américains qui portaient leurs cheveux longs et crépus dans les années 70." Encore une qui compare l’incomparable. L’autre jour une ethnologue yankee comparait la niqab à une tradition juive orthodoxe qui consiste à raser la chevelure des femmes et à porter une perruque à la place. Et voilà qu’une autre compare la chevelure d’Angela Davis, communiste militante américaine avec le niqab symbole de l’oppression sociale et religieuse des femmes.
Au fond, le niqab, la burqa ça va finir par regarder Dior…
Quant à stigmatiser soi-disant la communauté musulmane, comme si la majorité des musulmans était pour cette « mode » c’est bien là le plus fallacieux des arguments. Sous prétexte que l’on interdit le port de la croix gammée en Allemagne, cela stigmatise-t-il tous les Allemands
Enfin, je voudrais dire que pour ma part, si un soir, disons au théâtre ou au cinéma j’apercevais un niqab ou une burqa rôder parmi la foule je me tirerais de là en vitesse et je ne doute pas que je ne serais pas le seul.
Le niqab, la burqa, et quoi qu'en disent les femmes fraîchement converties leur est imposés par le ou les intégristes de leur milieu, soit elles sont elles-mêmes des intégristes et nous avons tous ce que ces derniers ont pour mission sacrée : imposer d'une façon ou d'autre l'islam partout dans le monde et nous savons aussi tous quels moyens de pression ils utilisent pour parvenir à leur fin. Tous les fascismes se sont avancés masqués. Mais il y a toujours des gogos, des idiots utiles pour défendre l'indéfendable. La burqa macht Frein !
Julien Dray pour les socialistes "Nous sommes contre le port du voile, mais je crois que votre loi restera partielle et parcellaire. Il manque une grande loi positive qui redéfinissent les principes de la laïcité et, à partir de là, les droits des citoyens."
En Suisse aussi le débat est rude et les tenants du voile intégrale ont leurs partisans dans les rangs des socialistes-chrétiens, des naïfs et autres idéalistes qui e reculent devant aucun argument débile pour défendre l’indéfendable.
ANSI ce matin à la radio suisse romande j’ai un peu écouté un reportage fait en Indonésie et qui commençait comme ça : l’Indonésie est le plus peuplé des pays musulmans et là-bas la burqa et le niqab ne posent aucun problème.
J’entends d’ici un reportage dans une radio indonésienne qui commencerait par : la Suisse est un petit pays chrétien dans lequel la mini-jupe, les crucifix, les bikinis ne posent aucun problème.
Hier soir un copain est venu mangé chez moi et en arrivant il était excité comme un pou parce qu’il avait écouté un débat sur une chaîne de télé privée dans lequel une femme pourtant cultivée et instruite racontait qu’elle avait rencontré plusieurs femme totalement voilées qui affirmaient que c’était un choix personnelle. Comme si une femme dont l’époux l’obligerait viendrait le confesser.
Une socialiste français a dit, durant le débat de l’AS que les femmes portant le voile intégral "nous adressent un message et nous avons le devoir de le décrypter" comparant leur attitude à celles des Noirs américains qui portaient leurs cheveux longs et crépus dans les années 70." Encore une qui compare l’incomparable. L’autre jour une ethnologue yankee comparait la niqab à une tradition juive orthodoxe qui consiste à raser la chevelure des femmes et à porter une perruque à la place. Et voilà qu’une autre compare la chevelure d’Angela Davis, communiste militante américaine avec le niqab symbole de l’oppression sociale et religieuse des femmes.
Au fond, le niqab, la burqa ça va finir par regarder Dior…
Quant à stigmatiser soi-disant la communauté musulmane, comme si la majorité des musulmans était pour cette « mode » c’est bien là le plus fallacieux des arguments. Sous prétexte que l’on interdit le port de la croix gammée en Allemagne, cela stigmatise-t-il tous les Allemands
Enfin, je voudrais dire que pour ma part, si un soir, disons au théâtre ou au cinéma j’apercevais un niqab ou une burqa rôder parmi la foule je me tirerais de là en vitesse et je ne doute pas que je ne serais pas le seul.
Le niqab, la burqa, et quoi qu'en disent les femmes fraîchement converties leur est imposés par le ou les intégristes de leur milieu, soit elles sont elles-mêmes des intégristes et nous avons tous ce que ces derniers ont pour mission sacrée : imposer d'une façon ou d'autre l'islam partout dans le monde et nous savons aussi tous quels moyens de pression ils utilisent pour parvenir à leur fin. Tous les fascismes se sont avancés masqués. Mais il y a toujours des gogos, des idiots utiles pour défendre l'indéfendable. La burqa macht Frein !
dimanche, juillet 04, 2010
Soumission.
Étonnant le nombre de femmes cultivées qui, en Suisse, à propos du niqab ou de la burqa - tradition extémiste des fondamentalistes Afghans en particulier - la dernière étant une professeur d'ethnologie à l'uni de Neuchâtel tiennent le même discours avec les mêmes arguments fallacieux et pour le moins malhonnêtes. L'une d'elle compare par exemple le niqab et la burqa à une tradition tout aussi bête dans une petite communauté intégriste juive orthodoxe dans laquelle les femmes se rasent la tête et portent une perruque. Toute aussi absurde et malhonnêtement - je ne cite pas son nom par délicatesse - elle prétend que l'interdiction des minarets c'est la même chose que si l'on interdisait les églises ou les synagogues. Que je sache, il n'y a pas d'interdiction concernant les mosquées, et que je sache, les musulmans ne prient pas dans les minarets. Mais le plus affligeant dans les propos de ces défendresses de la burqa ou du niqab c'est qu'elles affirment, comme les intégristes de tous bords que les adversaires de ces symboles réducteurs de la femme ne sont rien d'autres que des racistes anti- musulmans qui ne font que stigmatiser la communauté musulmane. Sans doute le recteur de la grande mosquée de Paris qui a dit que Sarkozy avait raison d'interdire la burqa est un anti-musulman, un raciste qui stigmatise sa communauté. La dernière en date à tenir de pareilles ânerie est un américaine, professeur d'ethnologie à l'uni de Neuchâtel, Ellen Hertz qui prétend démonter les arguments des adversaires du voile intégral. Son argument en la matière, cette interdiction violerait la Constitution suisse - comme si l'on trouvait dans celle-ci un article autorisant tout citoyen à se promener dans les lieux publics le visage dissimuler. En cette matière elle résonne comme ceux qui lisent le coran et justifient l'esclavage sous prétexte qu'il n'est pas interdit et que ce qui n'est pas interdit est par conséquent autorisé. D'autre par sous prétexte fallacieux de défendre quelques fanatiques le plus souvent fraichement converties qui s'affublent du niqa et dont les adversaires en réalité ne font que stigmatiser toute la communauté musulmane, elles mêmes ne se rendent pas compte qu'à leur elles ne font que stigmatiser les Espagnoles, les Belges, les Suisses, les Italiens, les Français et tous les pays européens qui se sont prononcés ou qui vont le faire pour l'interdiction. Elles prennent sans pudeur le parti des intégristes activistes qui vivent en Europe et elles se moquent sans vergogne des milliers de femmes qui, dans les pays musulmans ou islamiques, combattent et luttent quotidiennement et parfois au péril de leur vie contre cette tradition infamante et obscurantiste. En raisonnant comme elles, nous pourrions dire que vu le peu d'assassins en proportion de la population il n'est pas besoin de loi contre le crime, que faire une loi contre le meurtre s'est stigmatiser toute la population. Grosso modo, ces femmes qui défendent le niqab ou la burqa feraient bien de passer chez un analyste histoire d'investir un peu les fantasme qui rôdent au plus profond de leur inconscient. Qu'elles interrogent un peu cette figure archaïque de la femme soumise... En toute amitié.
jeudi, juin 03, 2010
Martyrs...
Je continue avec la flotille soi-disant humanitaire pour Gaza orchestrée par une ONG islamique turque. Parmi les victimes toutes turques à l'exception d'une américaine on peu lire dans le Temps à propos de trois d'entre eux qu'ils priaient sans cesse pour mourir en martyr - et ils sont morts en martyr et les familles et amis remercient allah de les avoir écouté. On apprend aussi que ce ne sont pas les comandos israèliens qui ont tiré sur les gens, mais que les coups de feu sont partis des hélicoptères afin de les protéger des agressions violentes dont ils étaient victimes.
En Turquie les vengeance n'a pas tardé du reste, puisque le chauffeur du vicaire apostolique d'Anatolie, Luigi Padovese a été poignardé par son chauffeur. Lui n'avait sans doute jamais rêvé de mourir en martyr - mais voilà, c'est fait. Jolie opération.
On avait non plus jamais entendu le patron de l'ONU réclamer la levée du blocus de Cuba - il réclame celui de Gaza où le pote de Erdogan, le chef du Hamas, celui qui avait avec ses sbires assassiné avec zèle comme il se doit une centaine de représentants de l'OLP pour prendre le pouvoir pourra recevoir comme un cadeau d'allah les armes - plutôt que les besoins nécessaires et indispensables au peuple gazaoui - que ne manqueront pas de lui offrir l'Iran de Ahmadinejad, afin de détruire Israël comme le stipule la charte du hamas - sans parler des références au torchon antisémite du Protocole des sages de Sion et de sont but - la création d'un Etat islamique. C'est sûr que la paix est en vue.
Un jour plus tard celui qui égorgea l'évêque Luigi Padovese chef de l'Eglise catholique en Turquie avoua qu'il avait eu une révélation divine. Abraham aussi qui sans hésité s'apprêtait à égorger son fils qui se métamorphosa miraculeusement en agneau eut cette révélation. Parce que ce dieu miséricorde intime toujours de tuer; c'est bien là révélation la plus massive. Et ce dieu est bien la pire invention des juifs comme le fait remarquer justement George Steiner.
En Turquie les vengeance n'a pas tardé du reste, puisque le chauffeur du vicaire apostolique d'Anatolie, Luigi Padovese a été poignardé par son chauffeur. Lui n'avait sans doute jamais rêvé de mourir en martyr - mais voilà, c'est fait. Jolie opération.
On avait non plus jamais entendu le patron de l'ONU réclamer la levée du blocus de Cuba - il réclame celui de Gaza où le pote de Erdogan, le chef du Hamas, celui qui avait avec ses sbires assassiné avec zèle comme il se doit une centaine de représentants de l'OLP pour prendre le pouvoir pourra recevoir comme un cadeau d'allah les armes - plutôt que les besoins nécessaires et indispensables au peuple gazaoui - que ne manqueront pas de lui offrir l'Iran de Ahmadinejad, afin de détruire Israël comme le stipule la charte du hamas - sans parler des références au torchon antisémite du Protocole des sages de Sion et de sont but - la création d'un Etat islamique. C'est sûr que la paix est en vue.
Un jour plus tard celui qui égorgea l'évêque Luigi Padovese chef de l'Eglise catholique en Turquie avoua qu'il avait eu une révélation divine. Abraham aussi qui sans hésité s'apprêtait à égorger son fils qui se métamorphosa miraculeusement en agneau eut cette révélation. Parce que ce dieu miséricorde intime toujours de tuer; c'est bien là révélation la plus massive. Et ce dieu est bien la pire invention des juifs comme le fait remarquer justement George Steiner.
mercredi, juin 02, 2010
L'horreur religieuse.
Personne ne pourra dire le contraire - mais si mais si ! - que l'échec des commandos de Tsahal - l'amateurisme - déjà visible dans les actions du Mossad - sont en train, ont pour effet le retour du refoulé, celui de l'antisémitisme que la guerre froide et le soutien des soviétiques aux mouvements palestiniens avaient contribué à étouffer. L'antisionisme était aussi bien pratique mais son ambiguïté faisait l'affaire et des politiques et des racistes aux racines se nourrissant des éléments d'une histoire ici déjà toujours ancienne et mythologique. La culpabilité des occidentaux aidant le pouvoir israélien n'avait plus qu'à instrumentaliser la Shoah pour légitimer ses actions les plus néfastes comme la colonisation des territoires palestinien de Cisjordanie parce qu'en cette idéologie politique de l'occupation nous avons affaire à des déterminations psychologiques, quand la raison est captive des affectes les plus primaires comme le narcissisme des uns la culpabilité des autres et l'humiliation du tiers exclu. Mais la fin de la guerre froide est venue bouleverser ce dispositif fragile fondé sur la terreur, une terreur remplacée par la peur, une idéologie du soupçon par une idéologie de la rage qui n'est rien de moins que la métamorphose d'un mouvement interne des émotions en mouvement externe rameutant tout ce qui peut si dire sous le chapeau de l'exclusion et mobilisant jusqu'aux péri-fééries de territoires lointains, aussi loin de la raison que des lois propres aux nations elles-mêmes remises en cause par un prince aussi machiavélique que le marché, lequel tout émancipé des contraintes émotionnelles n'en favorise pas moins d'aucunes qui revoient à nouveau à une sorte de terreur mobilisatrice contre un mal qui a tôt fait d'endosser dans le retour au religieux les vertus maléfiques de Satan - l'oxymore étant de plus en plus en vogue. Avec le retour des illusions religieuses inaugurées par l'islamisme militant iranien, de l'OLP au hamas au hezbollah, par toutes sortes sectes qui ne cessent de s'entre-tuer et de tuer surtout des musulmans il est venu à l'esprit des dirigeants israéliens de mobiliser à leur tour les mythes et les illusions religieuses pour justifier leurs actions politiques et militaires. Désormais ils se retrouvent en terre sainte, donnée par dieu et la Thora des rois, rédigé par les rabbins Itzhak Shapira et Yosef Elitzur, et qui dit qu’il est permis de tuer des non-juifs, ce que l'on savait déjà parce que le commandement qui disait tu ne tueras point avait toujours été amputé de la suite qui spécifiait qu'il ne concernait que les princes. Ces rabbins fanatiques des colonies de Cisjordanie opèrent ici le retour au droit divin de tuer. Cette Thora de mort est désormais dans le poche de tous les militaires de Tsahal. Et cette fois-ci il semble bien que le tiers exclu dans ce choc civilisationnel entre islam et judaïsme soient les Etats laïques, des Etats affaiblis politiquement par la dissolution de leurs droits nationaux au profit de droits supra-nationaux lesquels portent des coups contre ce qui les distinguaient les des autres, l'identité nationale, autre concept ambigu et si peu pensé que le simple fait de le formuler fait surgir des fantasmes qui sèment la terreur. Et comme désormais les musulmans sont bien plus nombreux que les juifs dans le monde occidental ce ne n'est plus sur l'islamisme radical qui fait peur mais grâce à une opération délibérément provocatrice et irresponsable ce sont les juifs. Il fut un temps où on les soupçonnait de tuer rituellement des enfants, de propager la peste, d'empoisonner les fontaines; aujourd'hui on peut affirmer haut et fort qu'ils empoisonnent le monde sans qu'une voix s'élève. De la régression du politique au psychique... A quand de grands pogromes !
vendredi, avril 23, 2010
La Chine et l'islam.
Je lisais un article sur le bond en avant scientifique des Chinois, les efforts entrepris pour rattraper leurs concurrent en R&D qui fait que la Chine n’est pas uniquement composée de fabriques et d’industries mais aussi une grande société du savoir. Selon l’OCDE la dépense brute en R&D a augmenté de 18% entre 1996 et 2005.Il y a aujourd’hui en Chine autant de « cerveaux » qu’aux USA et les publications scientifiques sont passées de vingt mille en 98 à cent vingt mille en 2009 et la quantité n’est pas ici selon l’article au dépend de la qualité, notamment en matière d’énergie renouvelables, En ingénierie la Chine publie 10% des articles du monde. 20% concernant les matériaux etc. Ses chercheurs loin d’être isolés travaillent et corrigent avec leurs collègues étrangers, Américains, Britanniques, Japonnais, Australiens, Singapouriens etc., Ces cerveaux comme on dit sont un million et demi, soit autant qu’aux USA. Sur un tableau ils rejoignent les USA et l’UE loin devant le Japon, la Russie – à peine un demi million – la Corée du Sud, Taïwan et Singapour.
Dans cet article rien sur le monde musulman, alors je me suis souvenu d’un article de El Watan dont j’ai retrouvé une partie.
El watan.
Des revues scientifiques prestigieuses, dont « Science » et « Nature » ont consacré à la Recherche-Developpement dans le Monde musulman et le Monde arabe une série d’articles qui montrent que ces pays, y compris le nôtre, sont tout simplement absents de ce champ de bataille. Dans son éditorial, la revue anglaise Nature note qu’elle s’est trouvée dans l’incapacité de produire une analyse documentée sur ce sujet, les données statistiques étant inexistantes, y compris dans la très riche base de données de l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique)…
En amont, dans la formation supérieure, l’université de Shanghai établit régulièrement un classement, largement reconnu, des 500 meilleures universités du Monde dont certaines dépensent jusqu’à 80 0000 US$/étudiant et par an, soit environ 4 millions de nos centimes par étudiant et par jour ouvrable. Jusqu’à maintenant, aucune université arabe n’a figuré dans ce classement.
Les dépenses en R&D du monde musulman sont globalement 0,34% du PIB contre
Plus de 3% pour les autres. Je me suis alors intéressé aux remarques de quelques musulmans à propos de cet article.
L’un d’autres écrivait : « les musulmans ont délaissé le Coran et ses préceptes...et ils se sont divisés et ont été attaqué de l'extérieur et de l'intérieur. »
Beaucoup comme lui confondent le coran avec un article scientifique, et naturellement c’est toujours la faute des autres.
Un autre écrit : les anglo-saxons et les japonais qui dominent la science de nos jours n'étaient que des tribus barbare quand l'égypte , la Mésopotamie , les peuples de l'indus etaient a leurs apogées en terme de science et de civilisations
Pas la peine de mentionner les tributs barbares anglo-saxonnes et les Japonnais, mais tout de même l’Egypte, la Mésopotamie voir les peuples de l’indus à la même époque étaient tout ce que l’on veut sauf musulmans et pour la Mésopotamie ou l'Indus pas même Arabes.
Un autre écrit : la science actuelle n'est qu'une illusion , car n'oublions pas que c'est Allah qui décide du destin de chaque peuple.
Un autre prétend que ce sont les USA qui ne laissent pas les musulmans développer chez eux la science parce qu'ils ont trop peur d'être rattraper.
Alors je me dis qu'allah est bien dur avec son peuple.
Aussi je suis allé pécher et j’ai comparé à d’autres données concernant non pas la religion ou le coran dont il ne me semble pas qu'il s'agisse en l'occurrence de science. Voilà ce que j'ai trouvé.
- nombre de Juifs: 14 millions
- nombre de Musulmans: 1,3 milliard
-Au cours des 105 dernières années, sur 14 Millions de Juifs, il y a 180 prix Nobels.
-Les musulmans 1,3milliard, 3 prix Nobel, dont 2 de la paix avec Sadate et Arafat.
Dans l'ensemble du monde islamique, il existe 500 universités.
Aux États-Unis d'Amérique, il y a 5758 universités et 8407 en Inde
Pas d'université islamiques dans la liste des 500 meilleures universités dans le monde
Mais il y a 6 universités israéliennes sur la liste des 500 meilleures universités dans le monde.
Taux d’alphabétisation dans les pays occidentaux à 93%
Taux d’alphabétisation dans les pays musulmans à 40%
Le nombre de pays occidentaux où le taux d’alphabétisation atteint 100% est de 15 États.
Il n'existe pas de pays musulman où le taux d'alphabétisation atteint est de 100%.
Le pourcentage d'achèvement du cycle primaire dans les pays occidentaux est de 98% .
il est de 50% dans les États islamiques.
Pourcentage d'entrées à l'université des pays occidentaux est 40%.
Pourcentage d'entrées à l'université des pays islamiques à 2%.
L’exportation en provenance du Pakistan d’ équipements de haute technologie est de 0,9% du total des produits exortés. 0,2% pour l'Arabie saoudite, 0,3% du Koweït, d'Algérie et du Maroc.
Le taux des équipements de haute technologie exporté constitue 68% des exportations de la Corée du sud
0,6% : c’est le pourcentage de la population arabe ayant accès à internet (”plus faible taux d’accès aux technologies de l’information et de la communication du monde”).
1% : c’est la part que représente la publication du monde arabe au niveau mondial.
4 : c’est le nombre de pages lues par l’arabe moyen par an (par comparaison, l’Américain lit 11 livres/an).
4% : c’est ce que représente l’ensemble des lecteurs du monde arabe en proportion du nombre de lecteurs de la seule Grande-Bretagne.
8% : c’est le pourcentage de la population des pays arabes aspirant à faire des études (contre 91% en Corée du sud ou 72% en Australie).
40% : c’est le taux d’analphabétisme des personnes âgées de plus de 15 ans dans le monde arabe.
330 : c’est le nombre d’ouvrages traduits par an dans le monde arabe (soit 1/5e de ce que traduit à elle seule la Grèce).
10 mille ouvrages ont été traduits vers l’arabe au cours du dernier millénaire, ce qui correspond au nombre d’ouvrages traduits vers l’espagnol chaque année.
Un nouveau livre est publié chaque année pour 12 mille personnes dans le monde arabe (un pour 500 personnes en Grande-Bretagne, et un pour 900 personnes en Allemagne).
70 millions : c’est le nombre d’analphabètes dans le monde arabe (sur une population de 320 millions).
1,17% de la littérature scientifique du monde, 1,48% pour l’Espagne.
Vingt pays arabes ont contribué à 0,55%, de la littérature scientifique du monde par rapport à la contribution de 0,89% au seul état d’Israël.
Nombre de brevets déposés par pays pour 2007:
États Unis d’Amérique 52 280
Pays Bas 4 186
France 6 370
Royaume Uni 5 553
Finlande 1 952
Espagne 1 143
Danemark 1 154
Allemagne 18 134
Suisse 3 674
Canada 2 707
Belgique 1 060
Italie 2 927
Suède 3 553
Moyenne: 8 037 Brevets
Exemples de pays asiatiques:
Chine 5 456
Inde 686
Japon 27 731
Corée du sud 7 061
Singapour 542
Moyenne: 8 295 Brevets
Exemples de pays non-classés:
Israël 1 683
Afrique du sud 390
Brésil 384
Australie 2 054
Nouvelle-Zélande 291
Moyenne: 96
Exemples de pays musulmans:
Turquie 296
Arabie Saoudite 35
Indonésie 9
Azerbaidjan 7
Algérie 2
Egypte 41
Iran 3
Koweit 2
Maroc 17
Qatar 0
Emirats arabes unis 17
Soudan 4
Syrie 2
Tunisie 7
Moyenne: 31 Brevets
En vingt ans la Chine à fait sans pétrole ce que les pays musulmans ont été incapables de faire en 50 ans d'indépendance et avec presque tout le pétrole de la terre. Et la Chine avait aussi été colonisée. Mais plutôt que de se complaire dans un rôle de victime - les guerres de l'opium - les invasion nippones - les Révolutions - elle s'est mise au travail au lieu d'envoyer par le monde des martyrs, des tueurs assoiffés de vengeance et de sang. Et elle a en vingt ans sorti 400 millions de Chinois de la pauvreté. Son projet, sortir tous les chinois de la pauvreté, pas se venger de ses défaites.
Dans cet article rien sur le monde musulman, alors je me suis souvenu d’un article de El Watan dont j’ai retrouvé une partie.
El watan.
Des revues scientifiques prestigieuses, dont « Science » et « Nature » ont consacré à la Recherche-Developpement dans le Monde musulman et le Monde arabe une série d’articles qui montrent que ces pays, y compris le nôtre, sont tout simplement absents de ce champ de bataille. Dans son éditorial, la revue anglaise Nature note qu’elle s’est trouvée dans l’incapacité de produire une analyse documentée sur ce sujet, les données statistiques étant inexistantes, y compris dans la très riche base de données de l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique)…
En amont, dans la formation supérieure, l’université de Shanghai établit régulièrement un classement, largement reconnu, des 500 meilleures universités du Monde dont certaines dépensent jusqu’à 80 0000 US$/étudiant et par an, soit environ 4 millions de nos centimes par étudiant et par jour ouvrable. Jusqu’à maintenant, aucune université arabe n’a figuré dans ce classement.
Les dépenses en R&D du monde musulman sont globalement 0,34% du PIB contre
Plus de 3% pour les autres. Je me suis alors intéressé aux remarques de quelques musulmans à propos de cet article.
L’un d’autres écrivait : « les musulmans ont délaissé le Coran et ses préceptes...et ils se sont divisés et ont été attaqué de l'extérieur et de l'intérieur. »
Beaucoup comme lui confondent le coran avec un article scientifique, et naturellement c’est toujours la faute des autres.
Un autre écrit : les anglo-saxons et les japonais qui dominent la science de nos jours n'étaient que des tribus barbare quand l'égypte , la Mésopotamie , les peuples de l'indus etaient a leurs apogées en terme de science et de civilisations
Pas la peine de mentionner les tributs barbares anglo-saxonnes et les Japonnais, mais tout de même l’Egypte, la Mésopotamie voir les peuples de l’indus à la même époque étaient tout ce que l’on veut sauf musulmans et pour la Mésopotamie ou l'Indus pas même Arabes.
Un autre écrit : la science actuelle n'est qu'une illusion , car n'oublions pas que c'est Allah qui décide du destin de chaque peuple.
Un autre prétend que ce sont les USA qui ne laissent pas les musulmans développer chez eux la science parce qu'ils ont trop peur d'être rattraper.
Alors je me dis qu'allah est bien dur avec son peuple.
Aussi je suis allé pécher et j’ai comparé à d’autres données concernant non pas la religion ou le coran dont il ne me semble pas qu'il s'agisse en l'occurrence de science. Voilà ce que j'ai trouvé.
- nombre de Juifs: 14 millions
- nombre de Musulmans: 1,3 milliard
-Au cours des 105 dernières années, sur 14 Millions de Juifs, il y a 180 prix Nobels.
-Les musulmans 1,3milliard, 3 prix Nobel, dont 2 de la paix avec Sadate et Arafat.
Dans l'ensemble du monde islamique, il existe 500 universités.
Aux États-Unis d'Amérique, il y a 5758 universités et 8407 en Inde
Pas d'université islamiques dans la liste des 500 meilleures universités dans le monde
Mais il y a 6 universités israéliennes sur la liste des 500 meilleures universités dans le monde.
Taux d’alphabétisation dans les pays occidentaux à 93%
Taux d’alphabétisation dans les pays musulmans à 40%
Le nombre de pays occidentaux où le taux d’alphabétisation atteint 100% est de 15 États.
Il n'existe pas de pays musulman où le taux d'alphabétisation atteint est de 100%.
Le pourcentage d'achèvement du cycle primaire dans les pays occidentaux est de 98% .
il est de 50% dans les États islamiques.
Pourcentage d'entrées à l'université des pays occidentaux est 40%.
Pourcentage d'entrées à l'université des pays islamiques à 2%.
L’exportation en provenance du Pakistan d’ équipements de haute technologie est de 0,9% du total des produits exortés. 0,2% pour l'Arabie saoudite, 0,3% du Koweït, d'Algérie et du Maroc.
Le taux des équipements de haute technologie exporté constitue 68% des exportations de la Corée du sud
0,6% : c’est le pourcentage de la population arabe ayant accès à internet (”plus faible taux d’accès aux technologies de l’information et de la communication du monde”).
1% : c’est la part que représente la publication du monde arabe au niveau mondial.
4 : c’est le nombre de pages lues par l’arabe moyen par an (par comparaison, l’Américain lit 11 livres/an).
4% : c’est ce que représente l’ensemble des lecteurs du monde arabe en proportion du nombre de lecteurs de la seule Grande-Bretagne.
8% : c’est le pourcentage de la population des pays arabes aspirant à faire des études (contre 91% en Corée du sud ou 72% en Australie).
40% : c’est le taux d’analphabétisme des personnes âgées de plus de 15 ans dans le monde arabe.
330 : c’est le nombre d’ouvrages traduits par an dans le monde arabe (soit 1/5e de ce que traduit à elle seule la Grèce).
10 mille ouvrages ont été traduits vers l’arabe au cours du dernier millénaire, ce qui correspond au nombre d’ouvrages traduits vers l’espagnol chaque année.
Un nouveau livre est publié chaque année pour 12 mille personnes dans le monde arabe (un pour 500 personnes en Grande-Bretagne, et un pour 900 personnes en Allemagne).
70 millions : c’est le nombre d’analphabètes dans le monde arabe (sur une population de 320 millions).
1,17% de la littérature scientifique du monde, 1,48% pour l’Espagne.
Vingt pays arabes ont contribué à 0,55%, de la littérature scientifique du monde par rapport à la contribution de 0,89% au seul état d’Israël.
Nombre de brevets déposés par pays pour 2007:
États Unis d’Amérique 52 280
Pays Bas 4 186
France 6 370
Royaume Uni 5 553
Finlande 1 952
Espagne 1 143
Danemark 1 154
Allemagne 18 134
Suisse 3 674
Canada 2 707
Belgique 1 060
Italie 2 927
Suède 3 553
Moyenne: 8 037 Brevets
Exemples de pays asiatiques:
Chine 5 456
Inde 686
Japon 27 731
Corée du sud 7 061
Singapour 542
Moyenne: 8 295 Brevets
Exemples de pays non-classés:
Israël 1 683
Afrique du sud 390
Brésil 384
Australie 2 054
Nouvelle-Zélande 291
Moyenne: 96
Exemples de pays musulmans:
Turquie 296
Arabie Saoudite 35
Indonésie 9
Azerbaidjan 7
Algérie 2
Egypte 41
Iran 3
Koweit 2
Maroc 17
Qatar 0
Emirats arabes unis 17
Soudan 4
Syrie 2
Tunisie 7
Moyenne: 31 Brevets
En vingt ans la Chine à fait sans pétrole ce que les pays musulmans ont été incapables de faire en 50 ans d'indépendance et avec presque tout le pétrole de la terre. Et la Chine avait aussi été colonisée. Mais plutôt que de se complaire dans un rôle de victime - les guerres de l'opium - les invasion nippones - les Révolutions - elle s'est mise au travail au lieu d'envoyer par le monde des martyrs, des tueurs assoiffés de vengeance et de sang. Et elle a en vingt ans sorti 400 millions de Chinois de la pauvreté. Son projet, sortir tous les chinois de la pauvreté, pas se venger de ses défaites.
mercredi, mars 31, 2010
L'OCI n'est pas l'organisation communiste internationale.
Wouah! La Berlusconnerie vient encore une fois de l'emporter contre au grand dam des spécialistes qui la prédisaient sur le déclin en raflant encore quelque régions à ceux qui se disent encore de gauche mais qui ont depuis longtemps rompu avec la classe ouvrière et pris le parti des travailleurs étrangers aspirés par le patronat histoire d'augmenter la concurrence entre les travailleurs et faire baisser les salaires. Des marxistes chrétiens comme dans l'ouvrage de SF que je suis en train de lire pour me détendre... Enfin, je croyais pouvoir échapper à l'ambiance générale morose sans me douter que sont propos, celui du bouquin de l'auteur british Peter F. Hammilton; Mindstar était une critique virulente du socialisme quasi polpotien avec en toile de fond une guerre contre les envahisseurs du Jihad en Turquie, le réchauffement et la fonte de la calotte glacière, les luttes à mort entre de puissantes entreprises familiales et les multinationales de hautes technologies, bref un bouquin qui aurait tout aussi bien pu porter le titre d'un autre bouquin que j'ai acquis le même jour et dont le titre est : un monde en péril, de Jean Guisnel qui s'appuie sur le rapport du Sénat américain sur le nouveau terrorisme nucléaire et bactériologique. Enfin, je me suis aussi offert dans le foulée un ouvrage de Mohamed Sifaoui : Pourquoi l'islamisme séduit-il? Vu que je pose cette question depuis longtemps.
Après la défaite de la droite dans les régionales en France je me disais aussi que cela pourrait bien donner des envies à mes amis italiens... Que néni. C'est plutôt la ligue du Nord qui fait un tabac, tout comme le FN en France et qui fait pousser des cris d'orfraies aux soi-disant de gauche qui y voient là la conséquence du dégoûtant débat sur l'identité nationales, une manœuvre diabolique du non moins diabolique transfuge Besson, social-scélérat, qu'un intellectuel trotkiste que j'appréciais beaucoup il y a vingt ans, nommément Castoriadis comparait son travail à celui des nazis préparant l'extermination des musulmans. la solution finale. Le même discours que celui des salafistes et autres al-qaidiens dégénérés du Yemen, du Soudan et d'alleurs qui ne cessent d'assassiner les chrétiens qui soi-disant sont en train de perpétrer dans ces régions un génocide musulman alors que ce sont eux qui brûlent les églises et les chrétiens tous comme le faisaient le fous de l'inquisition.
Et que dire de la polémique soulevée par un type comme Zemmour, Eric, juif français d'origine marocaine si je ne m'abuse comme disait le gentil docteur, qui a eu l'audace de dire que la majorité des dealers étaient arabes et africains, ce qui est un fait mais qu'il ne faut surtout pas dire. Et hier soir encore sur Canal+ on a pu voir et entre dans la bouche de Nauleau son compère, dans celle hargneuse d'un comique dont le nom comme par hasard m'échappe et du philosophe Finkielkraute. Il se disait tellement de connerie qu'en dépit de l'intérêt que pouvait avoir un tel débat - mais fondé sur une incompréhension, sur une telle mauvaise foi de par et d'autre, sur une haine si réciproque entre les deux comiques et le philosophe que j'ai dû zapper. Des dialogues de sourds, d'autistes quasi idiots se hurlant l'un contre l'autre tous les trois voulant absolument avoir raison que les bras m'en tombaient. Un spectacle affligeant duquel il ressortait surtout que quoi que l'on puisse penser de l'islam, dire sur les musulmans - mais jamais des chrétiens - tout n'est que racisme. Et il fallait voir les tronche des deux comiques plus du tout comiques lorsque le philosophe dénonçait l'antiracisme comme le moteur du racisme alors qu'il fait lui aussi du racisme lorsqu'il assimile l'antisionisme à du racisme et quoique tous les trois doivent être du même avis selon lequel il n'y a pas de races différentes d'hommes seulement des cultures différentes élevées au statut d'idéologies et qu'il y en ait de pires que d'autres. Ainsi, malgré toutes les critiques que l'on a pu déverser sur le capitalisme ou le communisme personne n'a jamais eu le culot ou la bêtise de prétendre que c'était du racisme. Mais critiquer l'islamisme qui est une idéologie c'est du racisme, bien qu'il y ait des islamistes indiens, chinois, turcs, arabes, américains, comme il y a des communistes de toutes les nationalités et de toutes les cultures. Pour moi tout ce travail en profondeur qui affecte les cervelles de nos bien-pensants comiques et autres en dehors des phénomènes sociaux et économiques qui touchent massivement les couches les plus pauvres parmi lesquelles on trouve évidemment une émigration qui refuse l'assimilation qui est comme une posture de vengeance à l'égard des nations colonialistes et la Suisse par exemple qui n'a jamais colonisé qui que ce soit en fait aussi les frais, toute cette entreprise qui est moins de résistance que de conquête est à mettre au crédit de l'organisation de la conférence islamique qui est parvenue dernièrement à infiltrer le Conseil des droits de l'homme de l'ONU pour condamner l'interdiction des minarets alors que, selon l'article 2 Alinéa 6 : Comme il a été mentionné à la charte des nations unies, aucune disposition de la présente charte n’autorise l’OCI ni ses organes à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un Etat ou s’y attachant - en s'appuyant sur l'antiaméricanisme de pays comme la Chine - qui exécute sans état d'âme les islamistes et Cuba qui doit en vouloir aussi aux yankees entre autres pour avoir installer leur foutu camps de concentration à Guantanamo. Cette OCI qui tente depuis des décennies afin de protéger ces bases idéologique de saper la liberté d'expression l'un des acquis les plus fondamentaux d l'évolution des sociétés démocratiques. Cette monstrueuse organisation religieuse qui voudrait que l'on ne puisse plus critiquer les religions et qui va faire un tabac jusqu'au Vatican et y trouver des partisans qui tremblent devant les scandales de la pédophilie qui remonte jusqu'au Pape, le bon berger allemand. Ainsi, si demain l'ONU accepte les revendications l'OCI relatives à son souhait de condamner toute forme de blasphèmes, c'est-à-dire de crique des religions plus personne n'osera faire de rapport entre le célibats ou le déni de la sexualité, sa diabolisation dans l'idéologie chrétienne et toutes les horreurs comme les mariages forcés, l'excision, le meurtre des femmes adultères, celui des homosexuels et bien d'autres crimes commis au nom de dieu et de la religion ne pourront faire l'objet d'une critique des fondements religieux qui en sont la base même, car tout vient des vieilles religions archaïques, de cette époque immémorielle où les sorciers, le prêtres faisaient la loi en prétendant être directement en communication avec les dieux tout puissants, des dieux qui n'ont même pas été fichus de dire aux hommes qui valait mieux se laver les mains avant de soigner une blessure et d'accoucher une femme, des dieux qui, si l'on voit l'état du monde, n'ont rien appris aux hommes, quelque soit les noms que les hommes leur donnent.
Ca va pas faire plaisir aux docteurs de l'OCI la conversion de Mus'ab Hassan Youssef (le fils du dirigeant du hamas en Cisjordanie cheikh Hassan Youssef) au christianisme - même si la différence est mince - n'empêche que sa critique est sans ambiguïté lorsqu'il dit à la BBC que
"des conflits m'ont poussé à réfléchir à la direction que je voulais donner à ma vie... Le coran souffre d'un dédoublement de personnalité, et le dieu de l'islam souffre d'un dédoublement de la personnalité. Tous les musulmans qui suivent le dieu de l'islam interprètent l'islam comme ils l'entendent. Mais cela n'ôte rien au caractère terroriste et meurtrier de l'islam, qui incite, par le coran. à tuer et à se faire exploser."
Une commission française avait planché sur le sort qui devait être fait au voile intégrale, à la burqa et autres niqab ou voile intégral, ces machins infâmes dans lesquels les femmes musulmanes se planquent à l'insu de leur plein gré parfois histoire de voir sans être vues et sous lesquels n'importe qui pourrait bien se planquer et surtout des types aux intentions malveillantes comme cela est déjà arrivé et cette commission qui était composée de représentants de tous les courants politiques avait décidé d'une interdiction dans tous les lieux publics. Qu'est-ce qu'une démocratie dans laquelle une partie de la population peut se cacher, masquer son identité, son visage? Pourquoi ne pas tolérer que tout le monde puisse circuler cagoulé! Masqué! Déjà bien assez que les talibans et autres intégristes cachent leur rictus de haine sous la masse de leur système pileux comme les curés pédophiles leurs pulsions sous la robe, la soutane et autres déguisements carnavalesques - bref, pour finir cette commission a décidé qu'une interdiction était pratiquement impossible à faire appliquer - sans doute après avoir reçu comme c'est devenu une pratique courante des milieux islamistes des menaces, tout comme le roi des rois africains Kadhafi qui a réclamé les destruction de la Suisse après le vote anti-minarets et qu'il ait pris deux otages afin de montrer sa détermination pathologique aussi pour venger l'honneur de son fils un peu bousculer à Genève après que deux de ses esclaves aient porté plainte contre lui pour mauvais traitements.
Rappelons tout de même qu'en Suisse les musulmans ne sont pas privés de mosquées, qu'ils peuvent s'y rendre et que rien n'entrave leur respect des traditions. Il y a vingt ans la Suisse comptait deux mosquée, il y en a plus 90 aujourd'hui. Mais ces mosquées sont infiltrés par toute sortes d'agents étrangers, iraniens, pakistanais ou saoudiens qui espionnent la communauté musulmane et fait peser sur elle des menaces qui l'empêche de s'exprimer. Dans certaines mosquées des imams intégristes qui vivent au crochet de l'Etat incitent leur ouailles à la haine de la démocratie et des chiens d'infidèle. De la démocratie qui est le pouvoir au peuple ils veulent le pouvoir d'un dieu qui souffre de dédoublement de personnalité - l'image de Jésus dieu et homme ou de la figure de la femme érigée dans la statue de la liberté, mama et putain.
La Belgique qui va interdire le déguisement des femmes musulmanes à l'unanimité, tous partis confondus... Jusqu'à présent, peut sans doute s'attendre à recevoir elle aussi des menaces, voire à subir attentats. Vont-ils finir comme les Français de la commission ad hoc à privilégier la discussion pour savoir si les femmes qui portent la burqa ou le niqab le font de leur plein ou parce qu'il leur est imposé par un père, un frère ou un mari? Question à la laquelle toute femme musulmane a intérêt à répondre non si elle tient à la vie.
Après la défaite de la droite dans les régionales en France je me disais aussi que cela pourrait bien donner des envies à mes amis italiens... Que néni. C'est plutôt la ligue du Nord qui fait un tabac, tout comme le FN en France et qui fait pousser des cris d'orfraies aux soi-disant de gauche qui y voient là la conséquence du dégoûtant débat sur l'identité nationales, une manœuvre diabolique du non moins diabolique transfuge Besson, social-scélérat, qu'un intellectuel trotkiste que j'appréciais beaucoup il y a vingt ans, nommément Castoriadis comparait son travail à celui des nazis préparant l'extermination des musulmans. la solution finale. Le même discours que celui des salafistes et autres al-qaidiens dégénérés du Yemen, du Soudan et d'alleurs qui ne cessent d'assassiner les chrétiens qui soi-disant sont en train de perpétrer dans ces régions un génocide musulman alors que ce sont eux qui brûlent les églises et les chrétiens tous comme le faisaient le fous de l'inquisition.
Et que dire de la polémique soulevée par un type comme Zemmour, Eric, juif français d'origine marocaine si je ne m'abuse comme disait le gentil docteur, qui a eu l'audace de dire que la majorité des dealers étaient arabes et africains, ce qui est un fait mais qu'il ne faut surtout pas dire. Et hier soir encore sur Canal+ on a pu voir et entre dans la bouche de Nauleau son compère, dans celle hargneuse d'un comique dont le nom comme par hasard m'échappe et du philosophe Finkielkraute. Il se disait tellement de connerie qu'en dépit de l'intérêt que pouvait avoir un tel débat - mais fondé sur une incompréhension, sur une telle mauvaise foi de par et d'autre, sur une haine si réciproque entre les deux comiques et le philosophe que j'ai dû zapper. Des dialogues de sourds, d'autistes quasi idiots se hurlant l'un contre l'autre tous les trois voulant absolument avoir raison que les bras m'en tombaient. Un spectacle affligeant duquel il ressortait surtout que quoi que l'on puisse penser de l'islam, dire sur les musulmans - mais jamais des chrétiens - tout n'est que racisme. Et il fallait voir les tronche des deux comiques plus du tout comiques lorsque le philosophe dénonçait l'antiracisme comme le moteur du racisme alors qu'il fait lui aussi du racisme lorsqu'il assimile l'antisionisme à du racisme et quoique tous les trois doivent être du même avis selon lequel il n'y a pas de races différentes d'hommes seulement des cultures différentes élevées au statut d'idéologies et qu'il y en ait de pires que d'autres. Ainsi, malgré toutes les critiques que l'on a pu déverser sur le capitalisme ou le communisme personne n'a jamais eu le culot ou la bêtise de prétendre que c'était du racisme. Mais critiquer l'islamisme qui est une idéologie c'est du racisme, bien qu'il y ait des islamistes indiens, chinois, turcs, arabes, américains, comme il y a des communistes de toutes les nationalités et de toutes les cultures. Pour moi tout ce travail en profondeur qui affecte les cervelles de nos bien-pensants comiques et autres en dehors des phénomènes sociaux et économiques qui touchent massivement les couches les plus pauvres parmi lesquelles on trouve évidemment une émigration qui refuse l'assimilation qui est comme une posture de vengeance à l'égard des nations colonialistes et la Suisse par exemple qui n'a jamais colonisé qui que ce soit en fait aussi les frais, toute cette entreprise qui est moins de résistance que de conquête est à mettre au crédit de l'organisation de la conférence islamique qui est parvenue dernièrement à infiltrer le Conseil des droits de l'homme de l'ONU pour condamner l'interdiction des minarets alors que, selon l'article 2 Alinéa 6 : Comme il a été mentionné à la charte des nations unies, aucune disposition de la présente charte n’autorise l’OCI ni ses organes à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un Etat ou s’y attachant - en s'appuyant sur l'antiaméricanisme de pays comme la Chine - qui exécute sans état d'âme les islamistes et Cuba qui doit en vouloir aussi aux yankees entre autres pour avoir installer leur foutu camps de concentration à Guantanamo. Cette OCI qui tente depuis des décennies afin de protéger ces bases idéologique de saper la liberté d'expression l'un des acquis les plus fondamentaux d l'évolution des sociétés démocratiques. Cette monstrueuse organisation religieuse qui voudrait que l'on ne puisse plus critiquer les religions et qui va faire un tabac jusqu'au Vatican et y trouver des partisans qui tremblent devant les scandales de la pédophilie qui remonte jusqu'au Pape, le bon berger allemand. Ainsi, si demain l'ONU accepte les revendications l'OCI relatives à son souhait de condamner toute forme de blasphèmes, c'est-à-dire de crique des religions plus personne n'osera faire de rapport entre le célibats ou le déni de la sexualité, sa diabolisation dans l'idéologie chrétienne et toutes les horreurs comme les mariages forcés, l'excision, le meurtre des femmes adultères, celui des homosexuels et bien d'autres crimes commis au nom de dieu et de la religion ne pourront faire l'objet d'une critique des fondements religieux qui en sont la base même, car tout vient des vieilles religions archaïques, de cette époque immémorielle où les sorciers, le prêtres faisaient la loi en prétendant être directement en communication avec les dieux tout puissants, des dieux qui n'ont même pas été fichus de dire aux hommes qui valait mieux se laver les mains avant de soigner une blessure et d'accoucher une femme, des dieux qui, si l'on voit l'état du monde, n'ont rien appris aux hommes, quelque soit les noms que les hommes leur donnent.
Ca va pas faire plaisir aux docteurs de l'OCI la conversion de Mus'ab Hassan Youssef (le fils du dirigeant du hamas en Cisjordanie cheikh Hassan Youssef) au christianisme - même si la différence est mince - n'empêche que sa critique est sans ambiguïté lorsqu'il dit à la BBC que
"des conflits m'ont poussé à réfléchir à la direction que je voulais donner à ma vie... Le coran souffre d'un dédoublement de personnalité, et le dieu de l'islam souffre d'un dédoublement de la personnalité. Tous les musulmans qui suivent le dieu de l'islam interprètent l'islam comme ils l'entendent. Mais cela n'ôte rien au caractère terroriste et meurtrier de l'islam, qui incite, par le coran. à tuer et à se faire exploser."
Une commission française avait planché sur le sort qui devait être fait au voile intégrale, à la burqa et autres niqab ou voile intégral, ces machins infâmes dans lesquels les femmes musulmanes se planquent à l'insu de leur plein gré parfois histoire de voir sans être vues et sous lesquels n'importe qui pourrait bien se planquer et surtout des types aux intentions malveillantes comme cela est déjà arrivé et cette commission qui était composée de représentants de tous les courants politiques avait décidé d'une interdiction dans tous les lieux publics. Qu'est-ce qu'une démocratie dans laquelle une partie de la population peut se cacher, masquer son identité, son visage? Pourquoi ne pas tolérer que tout le monde puisse circuler cagoulé! Masqué! Déjà bien assez que les talibans et autres intégristes cachent leur rictus de haine sous la masse de leur système pileux comme les curés pédophiles leurs pulsions sous la robe, la soutane et autres déguisements carnavalesques - bref, pour finir cette commission a décidé qu'une interdiction était pratiquement impossible à faire appliquer - sans doute après avoir reçu comme c'est devenu une pratique courante des milieux islamistes des menaces, tout comme le roi des rois africains Kadhafi qui a réclamé les destruction de la Suisse après le vote anti-minarets et qu'il ait pris deux otages afin de montrer sa détermination pathologique aussi pour venger l'honneur de son fils un peu bousculer à Genève après que deux de ses esclaves aient porté plainte contre lui pour mauvais traitements.
Rappelons tout de même qu'en Suisse les musulmans ne sont pas privés de mosquées, qu'ils peuvent s'y rendre et que rien n'entrave leur respect des traditions. Il y a vingt ans la Suisse comptait deux mosquée, il y en a plus 90 aujourd'hui. Mais ces mosquées sont infiltrés par toute sortes d'agents étrangers, iraniens, pakistanais ou saoudiens qui espionnent la communauté musulmane et fait peser sur elle des menaces qui l'empêche de s'exprimer. Dans certaines mosquées des imams intégristes qui vivent au crochet de l'Etat incitent leur ouailles à la haine de la démocratie et des chiens d'infidèle. De la démocratie qui est le pouvoir au peuple ils veulent le pouvoir d'un dieu qui souffre de dédoublement de personnalité - l'image de Jésus dieu et homme ou de la figure de la femme érigée dans la statue de la liberté, mama et putain.
La Belgique qui va interdire le déguisement des femmes musulmanes à l'unanimité, tous partis confondus... Jusqu'à présent, peut sans doute s'attendre à recevoir elle aussi des menaces, voire à subir attentats. Vont-ils finir comme les Français de la commission ad hoc à privilégier la discussion pour savoir si les femmes qui portent la burqa ou le niqab le font de leur plein ou parce qu'il leur est imposé par un père, un frère ou un mari? Question à la laquelle toute femme musulmane a intérêt à répondre non si elle tient à la vie.
Inscription à :
Articles (Atom)