L'horreur religieuse.

Personne ne pourra dire le contraire - mais si mais si ! - que l'échec des commandos de Tsahal - l'amateurisme - déjà visible dans les actions du Mossad - sont en train, ont pour effet le retour du refoulé, celui de l'antisémitisme que la guerre froide et le soutien des soviétiques aux mouvements palestiniens avaient contribué à étouffer. L'antisionisme était aussi bien pratique mais son ambiguïté faisait l'affaire et des politiques et des racistes aux racines se nourrissant des éléments d'une histoire ici déjà toujours ancienne et mythologique. La culpabilité des occidentaux aidant le pouvoir israélien n'avait plus qu'à instrumentaliser la Shoah pour légitimer ses actions les plus néfastes comme la colonisation des territoires palestinien de Cisjordanie parce qu'en cette idéologie politique de l'occupation nous avons affaire à des déterminations psychologiques, quand la raison est captive des affectes les plus primaires comme le narcissisme des uns la culpabilité des autres et l'humiliation du tiers exclu. Mais la fin de la guerre froide est venue bouleverser ce dispositif fragile fondé sur la terreur, une terreur remplacée par la peur, une idéologie du soupçon par une idéologie de la rage qui n'est rien de moins que la métamorphose d'un mouvement interne des émotions en mouvement externe rameutant tout ce qui peut si dire sous le chapeau de l'exclusion et mobilisant jusqu'aux péri-fééries de territoires lointains, aussi loin de la raison que des lois propres aux nations elles-mêmes remises en cause par un prince aussi machiavélique que le marché, lequel tout émancipé des contraintes émotionnelles n'en favorise pas moins d'aucunes qui revoient à nouveau à une sorte de terreur mobilisatrice contre un mal qui a tôt fait d'endosser dans le retour au religieux les vertus maléfiques de Satan - l'oxymore étant de plus en plus en vogue. Avec le retour des illusions religieuses inaugurées par l'islamisme militant iranien, de l'OLP au hamas au hezbollah, par toutes sortes sectes qui ne cessent de s'entre-tuer et de tuer surtout des musulmans il est venu à l'esprit des dirigeants israéliens de mobiliser à leur tour les mythes et les illusions religieuses pour justifier leurs actions politiques et militaires. Désormais ils se retrouvent en terre sainte, donnée par dieu et la Thora des rois, rédigé par les rabbins Itzhak Shapira et Yosef Elitzur, et qui dit qu’il est permis de tuer des non-juifs, ce que l'on savait déjà parce que le commandement qui disait tu ne tueras point avait toujours été amputé de la suite qui spécifiait qu'il ne concernait que les princes. Ces rabbins fanatiques des colonies de Cisjordanie opèrent ici le retour au droit divin de tuer. Cette Thora de mort est désormais dans le poche de tous les militaires de Tsahal. Et cette fois-ci il semble bien que le tiers exclu dans ce choc civilisationnel entre islam et judaïsme soient les Etats laïques, des Etats affaiblis politiquement par la dissolution de leurs droits nationaux au profit de droits supra-nationaux lesquels portent des coups contre ce qui les distinguaient les des autres, l'identité nationale, autre concept ambigu et si peu pensé que le simple fait de le formuler fait surgir des fantasmes qui sèment la terreur. Et comme désormais les musulmans sont bien plus nombreux que les juifs dans le monde occidental ce ne n'est plus sur l'islamisme radical qui fait peur mais grâce à une opération délibérément provocatrice et irresponsable ce sont les juifs. Il fut un temps où on les soupçonnait de tuer rituellement des enfants, de propager la peste, d'empoisonner les fontaines; aujourd'hui on peut affirmer haut et fort qu'ils empoisonnent le monde sans qu'une voix s'élève. De la régression du politique au psychique... A quand de grands pogromes !

Des lucioles.

Bien, j'ai perdu un texte... doit s'être égaré qui sait où...? allez savoir sous quelle inculpation? à moins que perdu dans un autre texte... j'aurais collé ici où là... vite fait bien fait, pour un fait divers: cette juge allemande qui se reporta au coran sourate 34 pour justifier son refus d'accorder un divorce accéléré à une allemande d'origine marocaine qui en avait marre de se faire tabasser par son mari. Aujourd'hui tout le monde en parle, c'est un scandale pas banale. Enfin, si, banale au possible. En fait, la juge, loin d'admettre qu'il faille juger dans un Etat de droit selon la bible ou le coran, n'a en fait, que voulu punir cette pauvre femme d'avoir en toute connaissance de cause épousé un marocain élevé au Maroc et pour lequel une femme qui vit selon la mode occidentale porte atteinte à son honneur.

Cette attitude ne vaut pas mieux qu'une autre, disons celle de ces juges pourris de libéralisme multi-kulti comme le soulignent les journaux allemands et le Spiegel en particulier, (qui parle d'une islamisation de rampante de la société allemande, soixante ans après Lévi-Strauss qui parlait déjà, dans Tristes tropiques, de l'islamisation de la France).
De ce point de vue ils raisonnent comme les violeurs et les imbéciles qui disent: elle était consentante et, elle l'a bien cherché... surtout si la victime portait une mini-jupe ou exhibait son ombilic. Il y aura toujours des salauds pour prendre la défense des salauds. Et tous sont loin d'être des salauds lumineux.

Oui, la trouille, l'autocensure, la faiblesse et cette attitude qui consiste à penser qu'ils l'ont bien cherché sont autant de postures minables qui ont toujours fait le lit des totalitarismes. Ce sont les plus récurrents des symptômes de la lâcheté et je dois avoué qu'ils ne me sont pas du tout étrangers. J'y ai eu recourt bien souvent. Surtout lors de votations. Quand les classes populaires votent pour des partis bourgeois et que peu de temps après ceux-ci votent des lois qui pénalisent ces classes populaires, combien de fois n'ai-je pas pensé: c'est bien fait pour leurs gueules ils n'avaient qu'à élire ceux qui défendaient leurs intérêts.


J'ai beau me dire que Malraux était déjà bien atteint dans son intellect lorsqu'il a dit que le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas, ce qui se passe aujourd'hui me conforte dans cette opinion. Seul un esprit malade, une raison affaiblie pouvait envisager une telle régression et sa prédiction était le symptôme de celle-ci.